Буквально вчера проводил независимое расследование с практическими опытами, и пришел к выводу, что у нас незаслуженно плохо относятся к светильникам с ЭПРА и к "дорогим" источникам света, не смотря на все требования энергосбережения... Далее я попытаюсь проанализировать ключевые "за и против". Надеюсь, что кому-то это исследование покажется полезным.
ЭПРА или ЭмПРА?
Предприятие, где я работаю, пытается активно участвовать в программе энергосбережения. Электромагнитные дроссели, не смотря на свою низкую стоимость, не могут обеспечить должного уровня потребления электроэнергии, поэтому, в соответствии с современными тенденциями, мы предлагаем наши светильники в комплектации с электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА). Увы, объемы их продаж не превышают 50% от вала. А ведь такие светильники незаменимы во всех типах помещений, где предъявляются высокие требования к качеству освещения. Да в любом офисе они принесут пользу...
Основы всем нам известны. Применение светильников с ЭПРА позволяет обеспечить:
- экономию электроэнергии до 20% по сравнению с ЭмПРА,
- высокий коэффициент мощности (cos Ф >0,96),
- увеличение срока службы ламп и уменьшение пульсации светового потока ламп,
- отсутствие шума при работе светильника,
- более широкий диапазон рабочих температур и входных напряжений,
- уменьшение отрицательного воздействия на зрение человека, уменьшение утомляемости, повышение производительности и качества работы
Для сравнения: светильник ЛПО 12-2х36-302 с ЭмПРА потребляет 89 Вт, а тот же светильник с ЭПРА – 70 Вт! В первом варианте излишнее потребление приходится на балласт, а во втором ЭПРА намеренно уменьшает потребление электричества лампами, чтобы продлить срок службы, при этом увеличивая световой поток на 15%.
Управляемые ЭПРА
Помимо стандартных ЭПРА большие возможности в улучшении энергоэффективности предоставляет использование ЭПРА-У с аналоговым или цифровым протоклом регулирования светового потока. В этом случае, при использовании диммера или устройства типа "Люкс-АЦ" (тоже нашего производства), возможно управление световым потоком в пределах от 1% до 100%.
Задаваемые для ЭПРА-У параметры позволяют сделать освещение помещения более эффективным, в зависимости от времени суток и внешнего освещения, а также и более комфортным, причем одновременно достигается и эффект экономичности.
Лампы Basic или Lumilux?
Тут я уже рассмотрю известного производителя источников света - Osram. Именно благодаря их лампам еще одним шагом на пути к внедрению современных энергоэффективных технологий является использование более продвинутых источников света. Стандартные лампы, типа Osram Basic T8 уже не столь соответствуют высоким стандартам качества освещения. Хотя они и отличаются от более ранних моделей люминесцентных ламп с трубкой 38 мм пониженной на 10% потребляемой мощностью, лампы Basic T8 26 мм уступают по качеству цветопередачи и световому потоку лампам Osram серии Lumilux с тем же цоколем.
При непосредственном сравнении ламп Basic L18W/640 и Lumilux L18W/840, помимо более качественной цветопередачи последней, имеем световой поток лампы выше на 12,5%. Таким образом, лишь за счет светового потока возможно уменьшение количества светильников на 15% при использовании ЭПРА и почти на 30%, используя светильник с ЭПРА и лампами Lumilux, по сравнению со стандартным решением. То есть светильник попроще и с ЭмПРА
Экономия без ухудшения освещения
Рассмотрим реально существующее офисное помещение. Буквально вчера мне дали параметры одной комнаты в банке. Её размеры: 10020х4410 мм, а высота 4424 мм. Необходимо было рассчитать количество светильников для создания освещенности в 400 люкс на рабочей плоскости 850 мм (уровень стола), используя светильники "Командор" ЛПО21-2х36-101, установленные на подвесах на уровне 3400 мм от пола. Для расчетов использовалась программы Dialux.
Был создан стандартный интерьер, который в последствие не изменялся, и было проводено 3 варианта светотехнических расчетов с различной осветительной техникой, результаты которых сведем в таблицу.
Электромагнитный пускорегулирующий аппарат (ЭмПРА) и электронный пускорегулирующий аппарат (ЭПРА).
Какие преимущества ЭПРА перед ЭмПРА?
ЭПРА значительно быстрее вводит люминесцентную лампу в рабочее состояние, примерно в течение 0,5 -1 секунды. Отсутствует телескопический эффект, частота работы ЭПРА 40000 – 50000 тысяч герц — исключает эффект мерцания. У ЭмПРА всего 50 герц. Хотя наш глаз неспособен за одну секунду уловить мерцание с частотой в пятьдесят импульсов, но при постоянной работе ЭмПРА зрение утомляется. При работе ЭПРА наше зрение свет воспринимает как более или менее естественное. Срок ламп в системе ЭПРА увеличивается в два раза в зависимости от качества люминесцентной лампы.
Светильники с ЭПРА просты в эксплуатации, достаточно заменить лампы, тогда как у ЭмПРА помимо ламп, часто выходят из строя дроссели и стартеры. Если лампа перегорает у системы ЭмПРА, энергопотребление все же продолжает поступать на вышедшею из строя лампу. Тогда как у ЭПРА дроссель автоматически блокирует поставку энергии на перегоревшую лампу, и энергопотребление значительно снижается до 25%.
ЭПРА в отличии ЭмПРА может питаться от постоянного тока, то есть от аккумулятора, как аварийное освещение.
Есть ЭПРА холодного и теплого пуска. У теплого пуска сначала идет сигнал на спирали лампы, чтобы они нагрелись, как только они нагреваются они сразу загораются и все это может произойти за доли секунды. Срок службы теплого пуска увеличивается в три, четыре раза. Холодный пуск лишен такого преимущества.
Светильники ЭПРА абсолютно бесшумны в отличии балластов ЭмПРА, которые могут издавать гудящий неприятный шумовой фон.
В состав ЭПРА входят: выпрямитель тока, фильтр электромагнитных помех, инвертор, схема коррекции коэффициента мощности, фильтр постоянного тока, балласт (дроссель).
Ранее для включения люминесцентных светильников использовалась комбинация таких элементов, как , стартер и конденсатор. Сейчас же на смену пришли более надежные устройства – электронные пускорегулирующие аппараты (дальше ЭПРА), которые представляют собой электронный блок, размещенный на плате. Конструкция балласта на порядок сложнее, в него входят биполярные транзисторы, трансформатор, конденсаторы и прочие элементы. В этой статье мы расскажем читателям сайта о преимуществах ЭПРА перед ЭмПРА для люминесцентных ламп.
Итак, предоставляем достоинства электронных балластов:
- Включение лампы происходит за короткий промежуток времени – не более 1 секунды.
- Частота работы ЭПРА составляет 40-50 тыс. Герц, благодаря чему отсутствует эффект мерцания (в ЭмПРА частота работы составляет 50 Гц, что утомляет зрение).
- Срок службы люминесцентных ламп при работе с электронными пускорегулирующим аппаратами увеличивается в 2 раза (если лампа качественная, может и больше).
- При перегорании энергосберегающей лампочки, работающей через ЭмПРА, ток все равно будет поступать на электроды. В то же время балласт блокирует подачу электроэнергии, что положительно влияет на экономию электроэнергии и безопасность.
- Несомненное преимущество ЭПРА над устаревшим аналогом – возможность теплого пуска лампы, благодаря которому за доли секунды происходит предварительное нагревание спиралей лампочки перед пуском. Это в свою очередь увеличивает срок службы лампы.
- Отсутствие шума при работе, в то время, как ЭмПРА гудят, что может мешать работе либо отдыху.
- Понятная схема подключения, которая изображается производителем на корпусе балласта. Несомненное преимущество, особенно для неопытных электриков.
- ЭПРА меньше греются, благодаря чему также экономится электроэнергия.
- Более высокое КПД – мощность достигает 0,95.
- Освещение при работе ламп с электронными балластами очень приближено к естественному.
На видео ниже наглядно рассматриваются достоинства ЭПРА:
Чем электронные балласты лучше?